Es ist also wahr. Dumbledore ist (war) schwul. Gut, er hat niemals wirklich existiert, aber das ist eine Nachricht, die die Menschen wirklich interessiert.
Was JKR da bei einer Lesung in Amerika verkündet hat, wird weitreichende Auswirkungen haben, denke ich zumindest. Immerhin sprechen wir bei Dumbledore über den besten Zauberer aller Zeiten. Sie merken, hier spricht der Potter-Freak in mir. Mir macht es persönlich nichts aus, dass Dumbledore schwul war, aber ich finde, dass es zu „echt“ für die Harry Potter-Bücher ist. Es fügt sich nicht so gut in die Welt ein und wirkt, meiner Meinung nach, etwas fehl am Platz. Vielleicht halte ich Harry Potter einfach für nicht allzu realitätsnah. (Hab ich das eben wirklich gesagt?)
Und außerdem, was weiß ich schon von Homosexualität bzw. was will ich persönlich davon wissen?
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,512613,00.html
PS: Ich wollte es immer schon mal schreiben. Die Diskussion, die trotz der späten Stunde geführt wird, finde ich wesentlich interessanter als meinen Post.
Schlagworte: Dumbledore schwul, Harry Potter, JKR
Oktober 21, 2007 um 10:38 |
Harry Potter ist in manchen Fällen realitätsnaher als man denkt..
[Ja, ich erfreue mich bester (psychischer) Gesundheit und weiß, dass es sich im Grunde nur um Bücher handelt.]
Ich persönlich halte das für einen „Funken“ zu viel Information… Warum sollte ich im Detail wissen wollen, welche sexuellen Vorlieben Dumbledore hatte? Müsste ich denn zwingend wissen, in welcher Stellung Harry und Ginny ihre Kinder zeugen? Oder das Snape schon immer Verdauungsstörungen hatte? Nein! Ich will’s einfach nicht hören. Sowas ist vielleicht Stoff für eine FanFiction, aber von J.K. Rowling habe ich das nicht erwartet und gefällt es mir auch nicht… Alles nur für eine Schlagzeile?
Oktober 21, 2007 um 11:36 |
ich fand das ziemlich daneben von JKR, dass sie das „preisgegeben“ hat.
und am Anfang dachte ich auch, dass es gar nicht stimmt, das es nur eine Ente ist.
es passt einfach überhaupt nicht zu meiner Vorstellung von Dumbledore. Ich liebe Dumbledore ! *g*
Auch wenn ich gerade eine Modestrecke zeichne, in der er, Harry und LV wichtige Schlüsselrollen spielen -ich dachte Dumbledore steht auf Madam Pomfrey! – (erstes Buch). oder McGonagall.
aber Grindelwald & Dumbledore?
Ich dachte JKR hat sowas nicht nötig.
Oktober 21, 2007 um 8:05 |
Wayne?
Oktober 21, 2007 um 8:22 |
@nicole: Ich persönlich halte es nur für Werbung, damit sich die bücher noch ein bisschen besser verkaufen.
@chililady: So ähnlich hab ich auch gedacht. Aber wen meinst du mit „LV“. Ich komm gerade nicht drauf ^^
@.hugn: Auf diesen Kommentar hab ich die ganze Zeit gewartet xD
Oktober 21, 2007 um 10:02 |
LV = Lord Voldemort ?! oder auch Louis Vuitton..wie’s dir genehm ist
)
Oktober 21, 2007 um 10:07 |
Aso, hätte ich auch drauf kommen können ^^
Oktober 21, 2007 um 10:18 |
Hallo? Was soll denn diese engstirnige, intolerante Haltung?
Etwa 10 % der Menschen sind in der Realität homosexuell, bei ~ 50 Haupt- und Hauptnebencharakteren ist es einfach realistisch, dass da auch mind. ein Schwuler dabei war. Und wenn die Rowling sich Dumbledore immer als schwul vorgestellt hat, ist das doch okay. Wir erfahren ja auch, dass Wovereit, Westerwelle und Elton John schwul sind, ohne es vielleicht dringend wissen zu müssen, aber sie sind es nun mal.
Wenns euch nicht passt könnt ihr diese Info ja auch einfach ignorieren. Ist ja auch nicht so, als hätte die Rowling jetzt eine schwule Liebesszene in den Büchern eingebaut.
Aber wenn ihr den Charakter wirklich so liebt, dann liebt ihr ihn auch schwul und akzeptiert ihn so wie er ist, so wie er in Rowlings Realität geschaffen wurde und Ende.
*kopfschüttel*
Oktober 21, 2007 um 10:26 |
*kopfschüttel zurück*
es ist nur deshalb merkwürdig, weil man über die sexuellen Orientierungen der anderen Charactere nichts weiß! und ich wills auch gar nicht wissen.
Ich hab wirklich überhaupt nichts gegen Schwule, ein paar meiner engsten Freunde sind schwul. Wer sagt was gegen Schwule?
ich mag Dumbledore immer noch, aber ich denke nicht darüber nach, mit wem er geschlafen hat ?! er ist für mich das süßigkeiten-liebende, vor sich hinsummende Genie, der mehr weiß/wusste als alle anderen.
und Elton John ist ja eine reale Person
Oktober 21, 2007 um 10:38 |
Mich nervt nicht, was Frau Rowling nach den Büchern in den Interviews sagt, sondern vielmehr, dass sie es nicht in ihren Büchern geschrieben hat! Es gab ja auch schon vor einigen Monaten ein Interview, in dem sie verkündet hat, was aus den Hauptcharakteren geworden ist (z.B. das Harry ein Auror wurde). Meiner Meinung nach gehört das in ein Buch, nicht in die Zeitungen. So hat mich JKR doch noch ziemlich enttäuscht.
Oktober 21, 2007 um 10:43 |
naja, aus Neville Longbottom wurde ja ein Lehrer
für Kräuterkunde, wer hätte das gedacht *g* – außer du zählst ihn nicht zu den Hauptcharakteren.
Oktober 21, 2007 um 10:47 |
OK, ein bisschen wurde auch verraten, aber längst noch nicht alles. Und meiner Meinung nach, war das sehr schwach für ein Ende einer 7-bändigen Reihe.
Oktober 21, 2007 um 10:57 |
@Chililady:
Ja aber was stört es dich denn überhaupt? Bei Harry, Ron, Ginny, Hermione, Lucius, Narcissa, Molly, Arthur, Bill… *Liste unendlich fortführ* erfährst du ja auch, dass sie hetero sind. Wieso stört es dich dann plötzlich, bei einem weiteren Charakter die sexuelle Orientierung zu erfahren?? Ich wette, wenn du jetzt erfahren hättest, dass Dumbledore als junger Mann mal mit einer Frau zusammen war, hätte dich das nicht zu solchen Aussagen bewogen, oder?
@Dos Corazones: Hm naja, ALLES kann man in den Büchern auch nicht unterbringen. Gut, ich für meinen Teil hätte sie auch noch mit 3000 Seiten pro Buch gelesen
Aber man muss so etwas ja auch auf den Durschnittsleser anpassen. Und die Rowling beantwortet halt jenen Fans, die nähergehend daran interessiert sind, noch offene Fragen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ich mir für meine Charaktere und Welten auch sehr viel mehr an Hintergrund überlege, als letztendlich in meinen Geschichten landet… einfach wie gesagt aus Umfangsgründen.
Oktober 21, 2007 um 11:00 |
Klar kann man nicht ALLES unterbringen, aber ein bisschen mehr hätte JKR auch noch ins Buch packen können. Denn 50 oder 100 Seiten mehr Infos hätte ich ohne Langeweile auch noch gelesen.
Oktober 21, 2007 um 11:04 |
mich störts ja nicht, Dumbledore ist sowieso immer großartig und wird es auch immer bleiben!
mich stört nur, dass JRK soetwas sagt, von wegen Grindelwald und ihm. und das jetzt!
Oktober 21, 2007 um 11:05 |
Da stimm ich dir allerdings auch zu. Das Ende ging mir etwas schnell, da war einiges noch offen, was ich gerne noch aufgelöst und beantwortet hätte haben wollen, aber nun ja… als Gesamtwerk ist HP für mich dennoch unerreichbar… und GERADE die Tatsache, dass sie sich auch über Homosexualität Gedanken gemacht hat, vollendet für mich dieses Bild eines Werkes, das zu mehr Toleranz anregen will. Denn darum geht es doch in Harry Potter mit unter vordergründig: Personen, die anders sind und mit ihrer Andersartigkeit zu kämpfen haben und/oder sich gegen Vorurteile bewehren müssen.
Oktober 21, 2007 um 11:10 |
Joanne K. Rowling will sich unbedingt mit der Kirche streiten – und weiterstreiten. das hat sie selbst zugegeben und ich finde diese Einstellung von ihr nicht gut, sie sagt „stellt euch nur mal eure fanfictions“ vor.
ja, stimmt, es geht im die Andersartigkeit und dein Argument find ich wirklich gut! und es geht um „Liebe“…“ja, Harry, einfach Liebe“ *g*
kennt ihr Harry Potetr und ein Stein? die eine Szene mit Harry & Dumbledore?
„bitte nehmen Sie ihre Hand da weg..das ist sexuelle belästigung“
„harry, wenn ich jedes mal, wenn ich das höre eine Galleone dafür bekommen hätte, wäre ich jetzt reich“
Oktober 21, 2007 um 11:12 |
@Chililady: Da hast du aber deine vorherige Aussage jetzt ganz schön relativiert. Wenn du gleich etwas gesagt hättest wie: „Naja, er kann ja schwul gewesen sein, aber Grindelwald? Das kann ich mir nicht vorstellen“ okay, das wäre völlig anders rüber gekommen. Aber so wie du dich ausgedrück hattest, klang es echt danach, als hättest du das Problem in der ART der sexuellen Orientierung gesehen, sprich in der Tatsache, dass er schwul war.
Und wenn du ehrlich mit dir selbst bist, musst du zugeben, dass es wirklich so geklungen hat.
Oktober 21, 2007 um 11:15 |
Sorry für die Doppelposts, aber…
Die Kirche ist eine veraltete, ungerechte und Intoleranz fördernde Institution – zumindest die Katholische und einige kleinere Kirchen in den USA, die es verdient, kritisiert und bekämpft zu werden. Wenn die Rowling diese intoleranten Fanatiker angreifen will, hat sie darin meine vollste Unterstützung.
Und nein, ich rede nicht von Christen per se und auch nicht von jedem Pfarrer und Priester, der es womöglich schafft, zeitgemäße Predigten zu halten, die statt veralteten Moralvorstellungen die wirkliche Essenz der Christenheit propagieren: Liebe
Nächstenliebe, Güte und Verständnis.
Oktober 21, 2007 um 11:17 |
nein, mich hat hauptsächlich gestört, was sie über ihn und Grindelwald gesagt hat – was zwischen ihnen passiert ist, dass mit der Enttäuschung…sie hat ja mehr darüber gesprochen. ich hab das Buch in 2 Tagen ausgelesen
aber ich kann mich ziemlich gut erinnern, an die Tagesprophet-Ausschnitte und an die Erzählungen über Grindelwald und ihm von Aberforth/Rita Kimmkorn/Elphias Doge…im Buch gibt es keine Hinweise darauf und deshalb war ich zunächst mal geschockt, als sie das gesagt hat – tut mir wirklich leid, das meine reaktion so geklungen hat, als würd ich etwas gegen schwule haben.
Dumbledore ROCKS.
Oktober 21, 2007 um 11:20 |
by the way: ich bin atheistin. also nix mit kirche *g*
Oktober 21, 2007 um 11:26 |
Jetz wird es hier auch noch blasphemisch^^
Ich musste mir allerdings eingestehn, dass Tintentod von Cornelia Funke das bessere Buch im vergleich zum letzten HP-Band ist.
Oktober 21, 2007 um 11:28 |
Ich auch, also nix mit christlichen Werten… eigentlich, denn andererseits sind sie ja normale ethische Werte, denen wir alle folgen sollten, ganz gleich welcher Religion – und da gehört Toleranz dazu.
Also zu Dumbledore/Grindelwald: ich HABE in der Tat beim Lesen gedacht „hihi, irgendwie ist das slashy, wie die sich die Briefe geschrieben haben… und wie sehr Dumbledore Grindelwald bewundert hat. Die hatten doch nicht etwa was miteinander? Aber neeeein, das würde die Rowling mit Sicherheit nicht schreiben, dafür ist sie leider nicht mutig genug.“
Wie gut, dass ich mich in ihr geirrt hab, denn ich finde sowas sehr mutig und in der heutigen Zeit toll und angebracht. Für mich persönlich schade, dass es nicht defintiiv im Buch rauskam, aber dann wiederum wäre das wohl eine Spur zu mutig gewesen – und leider, leider nicht massentauglich bei einem Kinder- und Jugendbuch.
Oktober 21, 2007 um 11:34 |
nagut, für dich Sandra, zeichne ich Gelleret (auch wenn ich nicht weiß wie er aussieht) zur LV Fashion Show dazu *g*
@ulv: ich wünschte, es gäbe so tolle diskussionen bei mir
Aber freut mich, dass wir doch unterhalten können!
Oktober 21, 2007 um 11:41 |
LV Fashion Show? Hä? Muss ich das verstehen? *g*
Und schön, dass wir doch noch einen gemeinsamen Nenner finden konnten bei einem so doch wichtigen Thema – denn ganz gleich was jeder persönlich denken mag, sobald Intoleranz impliziert wird, reagiere ich leicht allergisch, da es entgegen vieler Meinungen von Heteros für Homos doch noch nicht so leicht in unserer Gesellschaft ist. Diese in die Normalität von Filmen, Serien und Büchern zu integrieren muss auf lange Sicht einfach geschehen, damit es so normal wird wie es sein sollte.
Oktober 22, 2007 um 2:55 |
Es ist für das Buch vollkommen unerheblich, ob Dumbledore nun schwul war oder auch nicht. Aber ich mag nicht, dass Rowling diese Info, kurz bevor das Buch z.B. auf Deutsch erscheint, an die Öffentlichkeit bringt. Wohl nur, um wieder ein bisschen Aufmerksamkeit zu klauben. Darum find ich s doof!
Oktober 22, 2007 um 4:18 |
Hallo,
ich hab jetzt nicht alles durchgelesen.
Erstmal: Dumbledore ist auch meine Lieblingsfigur aus dem Roman. Bloß, dass er schwul ist, ist für mich schwer vorstellbar. (und nein, ich hab weiß gott nix gegen Schwule, ich bin selbst einer). Aber Dumbledore wirkt auf mich überhaupt nicht schwul (zumindest nach dem Bild, das die Filme von ihm gebildet haben; das überschreibt dann ja leider doch etwas das eigene Bild, das man sich beim Lesen gemacht hat).
Bei Neville oder so hätte eine Homosexualität super gepasst (vielleicht häng ich da zu sehr in einem Klischee drin jetzt) oder auch Snape hätte ich es zugetraut, aber zu Dumbledore passt es einfach überhaupt nicht.
Oktober 22, 2007 um 8:01 |
Es hätte imho auch gut zu Draco gepasst, schwul zu sein, aber er ist es wohl nicht
Und überhaupt, grad du als Schwuler müsstest doch wissen, dass Schwulsein nichts ist, das zu irgendwem „passt“. Oder kennst du nur Super-Tucken mit rosa Handtäschchen – pardon für das Cliché, aber ich find solche Aussagen irgendwie seltsam, da es die unterschiedlichsten Persönlichkeiten gibt, die homosexuell sind.
Und ich bin mir ganz, ganz sicher, dass Rowling nicht Aufmerksamkeit heischen will. Sie ist in einer Fragerunde gefragt worden und hat erhlich geantwortet. Das hätte sie sicherlich auch vorher schon getan, wenn jemand die Frage gestellt hätte.
Oktober 22, 2007 um 8:16 |
schade ist nur, dass alle die nicht Harry Potter lesen, denken, Dumbledore wäre nur schwul sonst nichts a lá: da gehts um einen Jungen, der geht auf eine Zauberschule mit einem schwulen Direktor
Oktober 22, 2007 um 9:04 |
ich finds eigentlich toll immer mehr über diese welt zu erfahren, die ja eigentlich viel größer ist als in den büchern beschrieben. fand die frage bezüglich der wahren liebe dumbledores berechtigt, da erst in den letzten bänden auf die vergangenheit der anderen charaktere und die ganzen zusammenhänge hingewiesen wird. geil
DD
Oktober 22, 2007 um 9:24 |
Harry Potter und der warme Zauberer
“Am vergangen Samstag outete Joanne K. Rowling bei einer Lesung in der New Yorker Carnegie Hall vor applaudierendem Publikum die Wahrheit über Albus Dumbledore. Es ist nämlich kein Zufall, dass er nie in weiblicher Begleitung gesehen wird. Und …
Oktober 22, 2007 um 10:39 |
Schwule Zauberer sind ja nicht neu…
http://andreschneider.wordpress.com/2007/07/23/harry-potter-and-the-brokeback-goblet/
Oktober 22, 2007 um 10:41 |
Tolkien hat doch auch noch x Infos über seine Welt(en) geschrieben – ich finde es toll, dass JKR das jetzt auch tut. Über die Beziehung zwischen Dumbledore und Grindelwald hatte ich mit Freunden schon vorher spekuliert/gescherzt, sodass mich das nachträgliche Outing nicht nur erblüfft, sondern vor allem auch erfreut hat. Ich find’s gut!
Oktober 23, 2007 um 2:15 |
hm, keiner findet es doof oder zu realitätsnah, dass harry potter sich in mädchenfiguren verliebt hat, aber wenn wenn eine schwule liebesgeschichte vorkommt (und es sind ja keine liebesstellungen beschrieben worden), dann ist es plötzlich zu realitsnah, passt nicht, finden die leute irgendwie ekelig oder es wird als pr-gag abgetan, – als hätte j.k.rowling das noch nötig….
ich finds toll, dass endlich mal ein guter held einfach schwul ist, mich hats von herzen gefreut. und es zeigt mir, dass mrs rowling eine mutige frau ist.
Oktober 24, 2007 um 9:57 |
Also ich muss sagen ich finde es auch gut, obwohl ich selber nicht schwul bin.
Aber ich finde einfach gut, dass das Thema endlich mal normalisiert wird.
Ich meine eigentlich ist es ja nebensächlich was für eine Sexualität Jemand hat, aber wenn JKR das nicht gesagt hätte, dann geht doch jeder immer von Heterosexualität aus, aber so ist es eben nicht im Leben es gibt nicht nur Heterosexuelle.
Ja das wollte ich nur mal so erwähnen.
Oktober 31, 2007 um 10:18 |
Die Äußerungen von JKR sind eine Antwort auf die Frage eines Fans. Außerdem fan ich es ganz nett, daß sie da ein ein weniga us dem Nähkästchen des Drehbuches geplaudert hat, wo man Dumbledore eine Romanze mit einer Frau andichten wollte, von der nun wirklich nichts in den Büchern finden kann.
Ich muss (als Schwuler) schon zugeben, daß in den Filemen mit den (notgedrungenem) Schauspielerwechsel auch eine Veränderung eingetreten ist: mit den ganzen Ringen und der Gestik stellte sich für michz schon die Frage, ob er schwul ist. Außerdem find ich nichts schlimmes an JKR Äußerung, da sie nur ausgesagt hat, dar Dumbledore in Grindelwald verliebt war, sie hat nichts über eine Romanze oder ähnliches gesagt. Und gerade auf Grund des letzten Bandes (und daß er dort eben nicht als so vollkommener Zauberer beschrieben wird), ist dies auch eine erklärung für seine Ansichten/Verhalten in jüngeren Jahren.
Auch wenn die Äußerung von JKR nichts an der Handlung in den Büchern verändert, finde ich es klasse, daß man (oder auch ich) sich als Schwuler nun (noch) mehr mit einer der Hauptcharaktäre identifizieren kann.
November 4, 2007 um 4:00 |
DAS IST EIN SKANDAL!!!! Nicht, dass ich etwas gegen Schwule habe, aber Dumbledore? Das kann nicht sein. Und dann noch den Mann, den Dumbledore später umbringt. Sowieso sollte Dumbledore nie in Verbindung mit diesem Thema in Verbindung stehen. Ich kanns nicht glauben und ich werde es auch nicht. Ich liebe die Bücher und Dumbledore ist seit ich Harry Potter kenne ein riesen Vorbild. Den einzigen Gedanken den ich zu hegen pflegte, ist der, von Dumbledore und Madame Maxime, aber das erschien mir unlogisch. Ich könnte heulen… DAS GEHT NICHT!!! Alle nur nicht Dumbledore. Las ich klein war, wollte ich immer sowie Albus werden. Dumbledore ist viel zu weise, für… MANN REGT MICH DAS AUF !!!!
November 4, 2007 um 4:04 |
Ich glaube es gab irgendeinen Grund und wollte einen Skandal oder anderes erregen und ihr ist im Eifer des Gefechts nichts besseres eingefallen… *heul* Mrs. Rowling, Sie haben meinen Respekt aufs Spiel gesetzt! Und verlohren
November 4, 2007 um 8:06 |
wieso kann es nicht sein ? Viel zu weise… um schwul zu sein?
(HP 6)
der Mann trug lila „Kleider“
November 8, 2007 um 6:46 |
also ich find das ziemlich beschissen von allen, die behaupten, es würde nicht zu dumbledore passen weil er doch immer das genie war und so!
es gab und gibt sehr viele homosexuelle, die nicht besser oder schlechter sind als all die heteros! man erinnere sich: ein reales genie namens leonardo da vinci war ebenfalls schwul!!!!
für mich macht es in der realen welt keinen unterschied, wen jemand liebt also warum bitteschön sollte es das bei einem buch tun??
und wenn jemand generell ein problem mit homos hat, sollte er oder sie sich mal fragen, wie er sich selbst vorkommen würde, wenn er diskriminiert werden würde, weil er jemanden vom anderen geschlecht liebt! genauso normal wie das für die betreffenden personen ist, ist es auch umgekehrt für alle homosexuellen, denn für seine gefühle kann man nunmal nichts!
schönen tag noch,
nina
November 11, 2007 um 3:27 |
Hi
es wurde sich hier jetzt schon ne handvoll mal gefragt „warum, diese info, so spät/nicht im buch?“,
die antwort ist vermutlich – evtl habt ihr es nicht gemerkt ^^ (haha)- das alle 7 bücher, bis auf evtl 1-2 ausnahmen pro buch, ausschließlich aus harrys sicht in der dritten person geschrieben wurde (dritte person richtig??) und der hat sich keinen deut um dumbeldors sexualität geschert!
unglaublich und futuristisch finde ich, wurde bisher glaube nur einmal erwähnt, das SIE auf die frage „warum nicht in den büchern?“ sinngemäß geantwortet hat – es war nicht wichtig! den genau das ist es, allerding sieht man an den unmengen an foren die dieses thema behandeln das die homosexualität mal wieder wie in 90% der fälle in den vordergrund geschoben worden ist!
@ thomas´s 1post: echt mal schande über dich, zitat aus meinem leben: „ne ich glaub dir das nich … dein verhalten ist nicht schwul, du bist nicht schwul.“ (!!!!????)
es geht nicht darum ob du es dir bei jemandem vorstellen kannst, oder ob es zu jemandem passt!! weil das nähmlich auch *langsamsprech* völlig — unwichtig — ist !! @ 2post:na bitte.
@ aberforth: manchmal sagen/schreiben menschen so schreckliche/dumme sachen das man darauf einfach nicht antworten kann! allerdings wird es frau rowling wenig stören keinen respekt von jemandem zu haben der „verloren“ mit h schreibt! (sagt jemand mit einer grotenschlechten rechtschreibung) >.<
@ sandra: dich find ich gut
November 11, 2007 um 3:29 |
…. grund für so späten post: hab das buch erst vor 2 tagen gelesen und bin bis dahin laut summend mit den fingern in den ohren gegen alle neuen hp informationen vorgegangen
November 30, 2007 um 11:36 |
Hey leute, hab das ganze jetzt erst mitbekommen,leb wohl hinterm mond
naja muss sagen das ich echt total überrascht bin.ich hab nichts gegen schwule,nur im buch war meiner meinung nach nie die kleinste andeutung zu lesen…
aber so im nachhinein ist es schon komisch das da nie von irgendner frau in dumbledores leben zu lesen war.
naja ist ja auch wurscht wenn JKR es immer so im hinterkopf hatte dann ist es so!!!
Februar 7, 2008 um 11:13 |
hey Leute!
Also cih find das voll goil, dass Dumbledore schwul is. Ich mein, wer hätte gedacht, dass Kaddi (Coldmirror… kennt die zufällig einer NICHT?) Recht hatte mit ihren Synchros xD
Naja also wie gesagt, ich find das gut – Wir sollten wirklich alle etwas toleranter werden!
@ Lill: Hey, dann wohn ich wohl direkt neben dir ^^ habs auch erst jetzt mitgekriegt! *neben Lill auf dem Mond wohn* =)
@aberforth: Sag mal, haste ECHT nix gegen Schwule? Kommt mir nämlich grad i.wie so vor! -.-
Februar 25, 2009 um 1:28 |
Warum erfahr ich das erst eineinhalb jahre nach euch?Liegt vielleicht daran dass ich ausser den büchern und coldmirror nich viel mir harry potter zu tun habe.
Na ja
Irgendwie passt das nicht so in die buchreihe nicht das ich schwule unpassend fände aber ist euch schonmal aufgefallen, dass die meisten figuren in den büchern anscheinend keine partner haben bsp. harrys lehrer, die meisten todesser nur drei der weasley kinder und auch sonst sogut wie niemand
na ja aber so überraschend kommt das auch nicht immerhin redet dumbledore in jedem band mindestens einmal über liebe und zumindest in teil eins wirkt er etwas „anders“ eigentlich hab ich ihn deshalb immer für senil gehalten aber anders betrachtet könnte man deshalb als tuntig inerpretieren
drängt sich euch eigentlich auch die frage auf ob dumbledore beziehungen zu anderen charackteren der romanreihe hatte?